辩论赛主持人幽默句子
1、辩得意时莫忘回头,我是三辩CCC
2、对方讲的是。。。。。。这一点我们并非反对，可问题是。。。。。。
3、辩：邂逅对方四位美女是“机遇”，追求对方四位美女要“奋斗"。
4、发自内心地说，发自内心地说，然后变得文明。
5、没有老师，学生可以自学，可没有学生，老师教什么?
6、连叶子都没有相同的，不正得出了个性不需要刻意追求的结论吗?
7、我为一辩，耆首当先。巍巍战旗，遥指紫荆山巅。
8、对方辩友既然说。。。。。。就是。。。。。。那么我就请问。。。。。。你们怎么解释呢?
9、反对公共利益是论述者的真理。
10、一个人的论点比九鼎的宝藏更重要。
11、你来我设下圈套陷害敌人，让敌人进入我与时间赛跑的智慧。
12、按照对方辨友的逻辑，以人为本那不就是“阿弥陀佛，罪过罪过”了吗？
13、我方之所以不回答对方辩友的问题是因为对方辩友一直没有回答我方的问题，如果对方辩友回答了我方的问题,我方自当回答对方辩友的问题。
14、“鹰击长空”，没有空气鹰击什：么?“鱼翔浅底”，没有水鱼游什么?
15、请对方辩友不要迷恋制度，那只是一个传说，我们从不迷恋制度，但江湖上却到处有我们人性化的传说。
16、辩论一题而知，纵与横而明之。
17、翩翩三辩，后顾无忧。抽丝剥茧，直叫神魔尽现。
18、你来我设下圈套陷害敌人，让敌人进入我与时间赛跑的智慧。
19、假设个形象需要刻意追求，那么正说明人是没有个性的。然而敢问对方辩友，哪个人会没有个性?
20、为什么是毛泽东而不是高泽东?
21、个性需要刻意追求，不刻意追求，而若干等，简直是痴人说梦。
22、如果高分体现得能的话，那么师附聚集了如此多的低能有何意义?
23、我们必须迅速采取行动，一击制胜。
24、按照对方辨友的逻辑，制度化处处体现人性话管理，可谓是“众里寻她千百度，蓦然回首，人性化管理却在灯火阑珊处”。
25、请恕在下愚钝，如果对方辩友口中我方所提倡的真是遥不可及的“乌托邦”的话，那么对方辩友是不是在提议一个现实完全可行的卓别林大师的“摩登时代”呢？
26、用清晰的思路辩论，坐在路上。
27、在演讲和辩论的日子，话语从天上来。
28、高脂肪的食物能显著提升人的记忆力，人们在吃完这类食物之后通常都会突然想起自己的减肥计划。
29、用清晰的思路辩论，坐在路上。
30、发自内心地说，发自内心地说，然后变得文明。
31、对方辩友搞错了，。。。。。。恰恰是反映了。。。。。。
32、对方辩友不要急不要急，你看我还没急您先着急了…… (用法：质询时“礼貌”地肆意打断对方)。
33、别看我没什么本事，但我看不起的人那可多了。
34、当一个员工家庭遇到困难，需要的是富有人性的管理陪他回到温暖的家呢，还是让冰冷的制度陪着他遥寄相思呢？
35、压力太大了，明明一起买的沐浴露和洗发水，如今沐浴露用完了，洗发水还剩大半瓶。
36、劝说父母尝试新鲜食物时，怎么形容这个食物的好吃程度都没有用，都不如一句“再不吃过期了”有效。
37、在场观众，从现在起我们放弃自己所有的兴趣爱好，从现在起研究考试，那么很好，在座的都是高能了。
38、建议车胎里塞一些五颜六色的彩带，这样爆胎了也算是一种惊喜，不至于心情太差。
39、难道对方可以望着一张宏伟的蓝图，不吃、不喝、不睡吗?
40、阅读它，怀疑它，思考它，辩论它。
41、再华丽的语言也掩饰不了错误的言论，再动情的解释也遮蔽不了真理的光辉，对方辩友不要再逃避问题了，回到眼前的问题中吧。
42、爱迪生当初卖报纸，如果他坚持干一行，爱一行，那我们现在是不是还在点蜡烛？
43、平均每365个人里面就有一个人正在过生日，突然觉得洒水车为了不得罪人真的好有创意。
44、我们必须迅速采取行动，一击制胜。
45、 我对对方边摇头所提出的观点表示无法接受。。。。。。这样荒谬的逻辑我们能接受吗?
46、辩着手处当留余步,我是四辩DDD
47、世界如此奇妙，您却如此烦躁，这样不好，不好。
48、理论教我一首歌，可是只有实践告诉我，为什么共产党才能拯救中国
49、对方翻译在举出例证，无非是为了曲解刻意的含义，把“刻意追求”错误的理解为一味模仿。举个例子好了，如果我追求一个女孩子，是不是就要模仿她的一举一动，甚是上厕所都要尾随进入女厕吗?
50、在辩论赛中以高分胜出，不正是以高分来体现高能吗?
51、二辩出战，我为尖刀。十年一剑，无限锋芒难掩。
52、暂且不说。。。。。。本身。。。。。。再退一步。。。。。。
53、因为我是一位隐形富豪，所以至今还没找到我的钱。
54、说话者的真实情况是，他说的与一般人相反。
55、听说有人和我喜欢喝同一种饮料，我决定亲自去会会她，要是她长得好看那就说明我们有缘分，要是她长得难看就说明这饮料是真好喝。
56、做最简单的辩手，用自己的方式说出我们知道的、经历的和相信的。
57、为什么对方辩友一直不敢正面回答我们的问题，闪闪烁烁是在犹豫么?还是你们根本无法面对如此之多的现实，总是拿着A情况下的 B 结果来跟我们 C 情况下的 B 结果来衔接，对方辩友不是牛头不对马嘴吗?